सामग्री

• पायर्‍या
• समुदाय प्रश्न आणि उत्तरे
• टिपा
• चेतावणी

इतर विभाग

रिबटल्स हा वादाचा सर्वात रोमांचक भाग आहे कारण ते कमीतकमी अंदाज लावता येत नाहीत. आपल्या खंडणीत, आपण विरोधकांनी चर्चेत दिलेल्या युक्तिवादांना प्रत्युत्तर द्याल. आपल्याला त्यांच्या सर्व वितर्कांचे पुर्णपणे खंडन करण्याची आवश्यकता आहे. वास्तविक वादाच्या वेळी आपण आपले खंडन विकसित करीत असताना, आपण आपला युक्तिवाद जाणून घेऊन, संभाव्य प्रति-वितर्कांची अपेक्षा करुन आणि आपल्या प्रतिस्पर्ध्याचे मुद्दे मोडण्यास अनुमती देणा strate्या रणनीतीसह स्वत: ला परिचित करून आपण स्वत: ला चांगले खटला लिहिण्यास तयार करू शकता.

पायर्‍या

3 पैकी भाग 1: एक मजबूत पुनर्वसन विकसित करणे

1. 

   आपला युक्तिवाद जाणून घ्या. आपल्याकडे या विषयाची सखोल आकलन होणे आवश्यक आहे, विषयावरील आपली भूमिका, त्या भूमिकेस समर्थन देणारी कारणे आणि त्या कारणांना पाठिंबा देण्यासाठी आपण वापरत असलेला पुरावा. आपल्याकडे लेखी केस असल्यास आपला युक्तिवाद जाणून घेणे सर्वात सोपे आहे, परंतु त्वरित सेटिंगमध्ये आपण किंवा आपल्या कार्यसंघाकडून चांगल्या टीपा घेऊन आपण जो युक्तिवाद मांडत आहोत त्याचा मागोवा ठेवू शकता.
   • जर आपल्याकडे लेखी प्रकरण असेल तर केसचा अभ्यास करा आणि वादाच्या आधी रूपरेषा द्या. महत्वाचे मुद्दे अधोरेखित करा आणि आपला पुरावा कोठे मिळतो ते जाणून घ्या.
   • जर आपण वादविवाद दरम्यान आपले युक्तिवाद विकसित करत असाल तर आपण देऊ शकता त्या पुराव्यांचा तसेच वादविवादासाठी प्रस्थापित विषयाखाली तयार होऊ शकणार्‍या संभाव्य युक्तिवादाचा आढावा घ्या. आपण वादाच्या मध्यभागी असताना आपण त्वरित युक्तिवाद किंवा समर्थनाचा तुकडा निवडण्यास सक्षम असाल.

2. 

   
   
   आपले 3 किंवा 4 मुख्य वितर्क लिहा. तुमचा विरोधक तुमच्या युक्तिवादांवर हल्ला करणार असल्याने, तुम्ही तुमचे मुख्य युक्तिवाद लांबून पाहिल्यास ते काय म्हणतील याची तुम्ही कल्पना करू शकता.
   • आपल्याकडे लेखी प्रकरण असल्यास, हे सोपे होईल. फक्त तुमचे मुख्य मुद्दे अधोरेखित करा आणि बाह्यरेखा.
   • आपल्याकडे लेखी प्रकरण नसल्यास, स्थापित केलेल्या विषयाखाली बहुधा उपस्थित आलेले तर्क निवडा.
   • उदाहरणार्थ, आपण असे लिहू शकता: "माझा मुख्य युक्तिवाद असा आहे की शाळांमध्ये शेंगदाणा उत्पादनांना परवानगी दिली जाऊ नये कारण त्यांना gicलर्जीक असलेल्यांसाठी धोका आहे. मी असे म्हणू इच्छितो की allerलर्जीक लोकांना नुकसान फार मोठे आहे, यामुळे एक महत्त्वाचा मुद्दा. शेवटी मी असा तर्क करतो की उत्पादनांवर बंदी घालणे ही इतर सोल्युशन्सच्या तुलनेत नवीन कॅफेटेरिया तयार करणे किंवा studentsलर्जीमुळे विद्यार्थ्यांचे हस्तांतरण करणे यासारख्या समस्येचे निराकरण करण्याचा सर्वात सोपा आणि कमी खर्चिक मार्ग आहे. "

3. 

   
   
   आपल्या युक्तिवादाविरूद्ध संभाव्य युक्तिवाद ओळखा. ही क्रिया वास्तविक वादाच्या आधी केली जावी. आपला विरोधक आपल्याविरूद्ध काय सादर करू शकतो हे जाणून घेतल्याने वास्तविक वादाच्या वेळी आपले खंडन वेगवान बनू शकेल. आपण सादर करण्याची योजना करीत असलेले 3 किंवा 4 मुख्य युक्तिवाद पहा आणि आपण त्यांच्यावर कसा हल्ला कराल याचा विचार करा. या हल्ल्यांचा प्रतिकार करण्यासाठी योजना विकसित करा.
   • जोडलेल्या अंतर्दृष्टीसाठी, दुसर्‍या वादविवादाला विचारा की ते आपल्या युक्तिवादांना कसे विरोध करतात.
   • या संभाव्य वितर्कांवर संभाव्य बचाव लिहा. आपण हा वादविवादात असताना हा व्यायाम आपल्याला नंतर परत येण्याची कल्पना देईल.
   • उदाहरणार्थ, आपण अंदाज लावू शकता की आपल्या प्रतिस्पर्ध्याचा असा युक्तिवाद होऊ शकेल की केवळ अल्प टक्के विद्यार्थ्यांना शेंगदाण्यापासून gicलर्जी आहे, म्हणून ही समस्या महत्त्वपूर्ण नाही.
   • प्रतिसादात, आपण allerलर्जीचे हल्ले इतके हानिकारक आहेत की हा मुद्दा महत्त्वपूर्ण आहे हे दाखवून देण्याची योजना आखता येईल, तसेच अन्नाची foodलर्जी असलेल्या लोकांची संख्या वाढत आहे याचा पुरावा देखील देऊ शकता.

4. 

   
   
   आपण आणि आपला विरोधक दोघांनी केलेल्या युक्तिवादांचा मागोवा ठेवा. चर्चेदरम्यान चांगल्या नोट्स घ्या जेणेकरून आपल्याला नवीन तर्क वितरणास आठवत असतील जे पुढे आणले गेले आहेत आणि आपण आधीपासून केलेले युक्तिवाद चुकून विसरू नका. आपला विरोधक जेव्हा आपल्या एका युक्तिवादाचा अयशस्वी ठरला तेव्हा आपण हे देखील पाहण्यास सक्षम असाल जेणेकरुन आपण न्यायाधीशांकडे लक्ष वेधू शकता की आपण त्या बिंदूवर विजय मिळविला आहे.
   • म्हणा, "तिच्या शेवटच्या खंडणीत माझ्या प्रतिस्पर्ध्याचा तिच्या योजनेच्या प्रासंगिकतेवरील हल्ल्याबद्दल मला काहीच प्रतिसाद नव्हता. स्पष्टपणे, तिने हा मुद्दा सांगितला, म्हणजेच मी हा युक्तिवाद जिंकला आहे."

5. 

   आपण खंडन करता तसे संदर्भ देण्यासाठी आपल्या वितर्कांची एक रूपरेषा तयार करा. संपूर्ण भाषण लिहू नका कारण यामुळे तुमचा तयारीचा वेळ वाया जाईल आणि न्यायाधीशाशी डोळा ठेवण्याऐवजी तुम्हाला पेपरमधून वाचायला मिळेल. त्याऐवजी, आपल्या युक्तिवादांना बाह्यरेखामध्ये ठेवा ज्याचा आपण संदर्भ घेऊ शकता की आपले सर्व मुद्दे आपल्या खंडणीत संबोधित केले आहेत हे सुनिश्चित करण्यासाठी. आपली रूपरेषा कदाचित यासारखी दिसू शकेल:
   • उ. प्रतिउत्तर प्रतिवाद - इश्यू महत्त्वपूर्ण आहे कारण इजा मोठ्या प्रमाणात आहे, दरवर्षी अधिक मुलांना त्रास होतो
   • बी प्रासंगिकता - तिचा पुरावा माझ्या पदाविषयी नव्हता
   • सी हानी - पुरावे दर्शविते की तिची योजना हानी वाढवेल, माझे ते कमी करते
   • डी. उदाहरणे - तिची उदाहरणे स्ट्रॉ मॅन आहेत - पुरावे वाचा
   • ई. पुनर्संचयित स्थिती

भाग 3 चा 2: एक घन रीबूटल वितरित करणे

1. 

   प्रथम नवीन युक्तिवाद हल्ला. बर्‍याच वादविवादांमध्ये एकापेक्षा जास्त खंडणी असतात आणि आपण नेहमीच नवीन युक्तिवादांसह प्रारंभ केला पाहिजे. ते न्यायाधीशांच्या मनावर ताजेतवाने होतील, म्हणून आपल्याला शक्य तितक्या लवकर त्यांना संबोधित करण्याची आवश्यकता आहे.
   • आपल्या इतर वितर्कांचा थोडक्यात पुनरावलोकन करण्यासाठी आपल्या वेळ भत्तेत जागा वाचविणे सुनिश्चित करा.
   • आपण असा दावा केला आहे की आपण यापूर्वीच युक्तिवाद जिंकला आहे किंवा इतर संघाने त्यास सोडले असेल तर आपण भाषण संपल्यानंतर त्या मुद्द्यांचा थोडक्यात सारांश काढू शकता आणि न्यायाधीशांना ते तुमच्याकडे गेल्याची आठवण करून द्या.

2. 

   आपल्या प्रतिस्पर्ध्याच्या युक्तिवादाबद्दल न्यायाधीशाची आठवण करा. आपल्या प्रतिस्पर्ध्याने काय म्हटले आहे याचा एक-वाक्यांशाचा सारांश द्या. पराभवासाठी एकतर सर्वात सोपा किंवा आपल्या प्रकरणातील सर्वात महत्वाचा आहे अशा एका वादापासून सुरुवात करा.
   • म्हणा, "कितीही विद्यार्थ्यांना धोका आहे याची पर्वा न करता, माझा विरोधक आमच्या देशातील शाळांमध्ये सर्वात सामान्य एलर्जिनपैकी एक परवानगी देऊ इच्छित आहे."

3. 

   आपली स्थिती पुन्हा करा. आपला युक्तिवाद काय आहे हे न्यायाधीशांना सांगा आणि आपल्या प्रतिस्पर्ध्यापेक्षा ती अधिक चांगली निवड आहे. आपले शब्द काळजीपूर्वक निवडा जेणेकरून आपला युक्तिवाद सर्वात वाजवी निवड असेल.
   • म्हणा, “सर्व विद्यार्थ्यांसाठी एक सुरक्षित शैक्षणिक वातावरण आवश्यक आहे. आम्ही एस्बेस्टोस असलेल्या शाळांमध्ये विद्यार्थ्यांना पाठविणे थांबविले; आता आम्हाला त्यांना शेंगदाणा असलेल्या शाळांमध्ये पाठविणे थांबविण्याची गरज आहे. ”

4. 

   न्यायाधीशांच्या दोन निवडींमध्ये आपले खंडन खंडित करा. सर्वोत्कृष्ट निवड म्हणून फ्रेम केलेल्या आपल्या युक्तिवादासह ब्रेकडाउन सादर करा. केस न्यायाधीशांना सोपे वाटू द्या, परंतु असे म्हणा जेणेकरून ती दुसरी बाजू उचलून धरणे हे विवेकी आहे.
   • उदाहरणार्थ, "निवड सोपी आहे: आम्ही विद्यार्थ्यांना जीवघेण्या असणार्‍या एलर्जीच्या हल्ल्यापासून वाचवू शकतो किंवा काही विद्यार्थ्यांना दुपारच्या जेवणासाठी शेंगदाणा बटर खाण्याची परवानगी देऊ शकतो."
   • या युक्तिवादानुसार असे दिसते की गंभीर आरोग्याच्या आपत्कालीन परिस्थितीत एखाद्या सँडविचसारखे क्षुल्लक गोष्टी असतात.

5. 

   आपला युक्तिवाद उत्तम का आहे याची कारणे स्पष्ट करा. आपल्या युक्तिवादाचा पुन्हा या विषयाशी दुवा साधा आणि त्यास बॅकअप देण्यासाठी पुरावा द्या. आपला युक्तिवाद आपल्या विरोधकांच्या युक्तिवादापेक्षा श्रेष्ठ असल्याचे हे पुरावे का सिद्ध करतात हे न्यायाधीशांना सांगा. आपल्या खंडणीत आपण किती युक्तिवाद संबोधण्याची योजना आखत आहात यावर अवलंबून यास कित्येक वाक्ये आणि शक्यतो कित्येक मिनिटे लागतील.
   • स्पष्टीकरण दिल्याशिवाय आपल्या कारणांची यादी करू नका. आपले खंडन आपल्या युक्तिवादाच्या स्पष्टीकरणावर अवलंबून असते.
   • म्हणा, "शाळांमधून शेंगदाण्याची उत्पादने काढून टाकण्याची माझी योजना ज्ञात, सामान्य धोका काढून मुलांना सुरक्षित शिक्षणाचे वातावरण प्रदान करण्याचा ठराव पूर्ण करते.पुरावा दर्शवितो की allerलर्जीक व्यक्तींसाठी धोका अधिक आहे आणि दररोज हॉलवेमध्ये चालणार्‍या एलर्जीक विद्यार्थ्यांची संख्या वाढते आहे. विद्यार्थ्यांचे संरक्षण करण्याचा सर्वात सोपा आणि स्वस्त मार्ग म्हणजे शेंगदाणा उत्पादनांवर बंदी घालणे. मला मत देऊन सुरक्षित शाळांना मत द्या. "

6. 

   हा युक्तिवाद हा मतदानाचा मुद्दा का आहे याचा न्यायाधीशांना दर्शवा, जो आपण जिंकला. आपण आणि आपला विरोधक दोघेही चर्चेच्या वादात वाद जिंकू शकतात, परंतु न्यायाधीश अद्याप विजयी निवडायचा आहे. मतदानाचे मुद्दे प्रकरण बनवू किंवा खंडित करू शकतात असा युक्तिवाद आहे, म्हणून आपला युक्तिवाद हा मतदानाचा मुद्दा आहे हे दर्शविणे न्यायाधीशांना आपली बाजू निवडू शकेल.
   • उदाहरणार्थ, प्रासंगिकता हा बर्‍याचदा चांगला मतदानाचा मुद्दा असतो कारण जर युक्तिवाद संबंधित नसेल तर ते कुचकामी ठरणार नाही. जर आपण न्यायाधीशांना असे दर्शविले की आपल्या प्रतिस्पर्ध्याचे या विषयावर कोणतेही प्रासंगिकता नाही तर ते मतदानाचा मुद्दा असू शकेल जो आपल्या मार्गाने जाईल.
   • सांगा, "माझ्या प्रतिस्पर्ध्याचा असा युक्तिवाद होता की शेंगदाणा बटरऐवजी आपण चवदार पदार्थांवर बंदी घालावी, परंतु ते माझ्या बाबतीत सुसंगत नाही. मिठासयुक्त खाद्यपदार्थाच्या धोक्यांविषयी तिने पुरविलेल्या कोणत्याही पुरावांचा विचार केला जाऊ नये."

7. 

   न्यायाधीशांना आपला युक्तिवाद निवडण्यासाठी उद्युक्त करणारे एक शेवटचे विधान द्या. आपले युक्तिवाद आणि मतदानाच्या मुद्द्यांचा थोडक्यात सारांश द्या, त्यानंतर न्यायाधीशांना आपल्या बाजूने मतदान करण्यासाठी उद्युक्त करा.
   • म्हणा, “मी प्रदान केलेल्या पुराव्यांवरून हे सिद्ध होते की माझ्या प्रतिस्पर्ध्याच्या युक्तिवादाला प्रासंगिकता नाही आणि तो विषय सांगण्यात अपयशी ठरला. याव्यतिरिक्त, माझ्या प्रतिस्पर्ध्याने खोटेपणाने असे गृहित धरले आहे की शेंगदाणे हानिकारक असणे आवश्यक आहे, जे खरं असत्य आहे. या कारणांमुळे तुम्ही माझ्या खटल्याला मतदान केले पाहिजे. ”

8. 

   युक्तिवाद सोडणे टाळा. आपण युक्तिवादाकडे लक्ष न दिल्यास ते इतर कार्यसंघाकडे जाऊ शकते. जरी आपण युक्तिवाद गमावत असलात तरीही, आपल्या मजबूत युक्तिवादापर्यंत जाण्यापूर्वी आपल्या खंडणीत कमी सवलत देणे चांगले. आपला विरोधक जर आपण युक्तिवाद सोडला असे दर्शवित असेल तर आपण स्वत: ला कबूल केले तर त्याहूनही ते वाईट दिसेल.
   • आपला विरोधक खाली आला आहे की आपण युक्तिवाद देखील पहावे. हे न्यायाधीशांकडे दाखविण्याची खात्री करुन घ्या आणि त्यांना सांगा की आपण तो मुद्दा स्पष्टपणे जिंकला आहे.

भाग 3 पैकी 3: आपल्या विरोधकांचे गुण काढून टाकणे

1. 

   आपल्या प्रतिस्पर्ध्याचे युक्तिवाद किंवा पुरावे संबंधित नाहीत हे दर्शवा. कधीकधी आपला विरोधक संबंधित युक्तिवाद किंवा पुराव्यांचा तुकडा देईल जो त्यांचा भूमिका काय असावा याशी जुळत नाही. या विषयावर त्यांचा युक्तिवाद वाटू शकतो हे पकडणे अवघड आहे; तथापि, संबंधित मुद्द्यांऐवजी त्यांनी स्वतःहून या विषयावर आपली भूमिका सिद्ध करावी लागेल.
   • उदाहरणार्थ, आपला युक्तिवाद असा आहे की schoolsलर्जी असलेल्या विद्यार्थ्यांचे संरक्षण करण्यासाठी शाळांमध्ये शेंगदाणा परवानगी देऊ नये. जर आपला विरोधक असा दावा करतात की शेंगदाणे हे एक निरोगी स्नॅक्स आणि प्रथिनेचा स्रोत आहे, तर त्यांचा युक्तिवाद योग्य ठरणार नाही कारण allerलर्जीकांना धोका न घालता कॅम्पसमध्ये शेंगदाण्याला परवानगी दिली जाऊ शकते हे त्यांनी दर्शविले पाहिजे.

2. 

   आपल्या प्रतिस्पर्ध्याच्या युक्तिवादातील तार्किक दुवे तोडा. आपल्या प्रतिस्पर्ध्याची भूमिका, त्यांचे मुद्दे किंवा त्यांचे पुरावे यांच्यामधील तार्किक उडीच्या कमकुवत दुवा शोधा. या तार्किक झेप का अर्थ नाही यासाठी कारणे सांगा.
   • उदाहरणार्थ, जर आपला विरोधक असा युक्तिवाद करतो की 50% विद्यार्थ्यांनी शाळांमध्ये शेंगदाणा त्यांच्या हक्कांचे उल्लंघन करतात यावर बंदी घालण्याची विनंती केली असेल तर आपण असा तर्क लावू शकता की तेथे शेंगदाणे प्रवेश करणे योग्य नाही.

3. 

   असा युक्तिवाद करा की आपल्या प्रतिस्पर्ध्याने चुकीची समजूत घातली आहे. या रणनीतीद्वारे आपण हे कबूल करू शकता की आपल्या विरोधकाचा युक्तिवाद चांगला आहे परंतु तो दोषपूर्ण आहे कारण ते त्यांच्या मुद्द्यांविषयी चुकीचे निष्कर्ष गृहित धरत आहेत.
   • उदाहरणार्थ, जर आपल्या प्रतिस्पर्ध्याने असा तर्क केला असेल की शेंगदाण्यापासून allerलर्जी असलेले लोक शेंगदाणा नेहमीच लेबल ठेवले जातील तोपर्यंत आपण सुरक्षित असाल तर आपण असे म्हणू शकता की आपला विरोधक असे मानत आहे की लोकांना ते शेंगदाणा खाल्ल्यास फक्त experienceलर्जी येते. त्यानंतर आपण असे दर्शवू शकता की इतर लोक किंवा पृष्ठभागावर शेंगदाणा प्रथिनेमुळे काही लोक चालना देतात.
   • त्याचप्रमाणे आपण युक्तिवादाचा एक भाग स्वीकारू शकतो परंतु नंतर काहीतरी वेगळे करणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, शेंगदाणा बटर एक स्वस्त प्रोटीन पर्याय आहे जो विद्यार्थ्यांना जाता जाता खाणे सोपे आहे, परंतु gicलर्जी असलेल्या विद्यार्थ्यांचे जीवन सोयीपेक्षा जास्त महत्वाचे आहे.

4. 

   प्रतिस्पर्ध्याच्या युक्तिवादाचा परिणाम कमी करा. या रणनीतीद्वारे आपण हे कबूल करू शकता की त्यांच्या युक्तिवादाने या समस्येचे निराकरण केले परंतु काहीही निराकरण केले नाही. त्यांचा युक्तिवाद विषयावर फरक करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे आपला युक्तिवाद गाजला पाहिजे.
   • उदाहरणार्थ, आपला विरोधक एक काउंटर-प्लॅन देऊ शकतो की विद्यार्थी मैदानी टेबलवर शेंगदाणे खाण्यास सक्षम असतील. तथापि, नंतर आपण हे सांगू शकता की शेंगदाणाचे अवशेष अद्यापही allerलर्जी झालेल्या विद्यार्थ्यांना हानी पोहोचवू शकतात, ही समस्या सोडवल्याशिवाय.

5. 

   एकापेक्षा जास्त ऑफर केल्यास बेस युक्तिवादावर हल्ला करा. कधीकधी आपला प्रतिस्पर्धी जोरदार युक्तिवाद करण्यासाठी दोन युक्तिवाद ऑफर करेल. जर त्यांचे एक किंवा अधिक वाद एक आधार युक्तिवाद सत्य असण्यावर अवलंबून असतील तर आपण त्या सर्वांना एकाच वेळी संबोधित करू शकता.
   • उदाहरणार्थ, जर आपला विरोधक असा दावा करीत असेल की शेंगदाण्यावर बंदी घालण्यामुळे विद्यार्थ्यांच्या अधिकाराचे उल्लंघन होत असेल तर आपण शेंगदाणा धोरणामुळे विद्यार्थ्यांच्या हक्कांचे उल्लंघन होत नाही हे दर्शवून संपूर्ण युक्तिवाद पराभूत करू शकता.

6. 

   विरोधाभास दर्शवा. कधीकधी आपल्याविरूद्ध दोन चांगले युक्तिवाद होतात जे स्वतःचा किंवा विषयाचा मुद्दा विरोध करतात. जर आपला विरोधक हे विरोधाभासी युक्तिवाद वापरण्याची चूक करीत असेल तर, त्यास आपल्या विरोधात वापरा.
   • उदाहरणार्थ, आपला विरोधक असा तर्क देऊ शकतो की शाळेत शेंगदाणा आणणार्‍या विद्यार्थ्यांची संख्या कमी आहे, त्यामुळे त्यांना परवानगी देण्यात कमी धोका आहे. जर बहुतेक विद्यार्थ्यांनी त्यांना हवे असेल तर शेंगदाणास परवानगी दिली पाहिजे असा त्यांचा वाद असल्यास, हा विरोधाभास म्हणून दर्शविला जाऊ शकतो.

7. 

   त्यांचा युक्तिवाद व्यावहारिक का नाही ते दर्शवा. आपल्या प्रतिस्पर्ध्याकडे असा वाद असू शकतो की हा मुद्दा सोडवू शकेल परंतु पैसा, वेळ, कमतरता किंवा संसाधने, लोकमत किंवा आपण विचार करू शकता अशा कोणत्याही तार्किक कारणामुळे हे खरोखर व्यवहार्य नाही. जर अशी स्थिती असेल तर आपण आपल्या खंडणीत व्यावहारिकतेच्या या कमतरतेचा उपयोग करून त्यांचे स्थान कमजोर करू शकता.
   • उदाहरणार्थ, आपला विरोधक सुचवू शकतात की शाळा शेंगदाण्याला कंटाळवाणा क्षेत्र असावी जेथे लोक बाहेर पडाल तेव्हा हँडवॉशिंग स्टेशनसह शेंगदाणे ठेवू शकतील. हे allerलर्जीकांना संरक्षण देताना शेंगदाण्यास अनुमती देईल, परंतु अंमलबजावणी करणे देखील महाग आणि अव्यवहार्य ठरेल.

8. 

   त्यांची उदाहरणे शेवटपर्यंत सांगा. आपल्या खंडणीच्या शेवटी आपल्याकडे वेळ असल्यास आपण त्यांच्यातील युक्तिवाद, जसे किस्सी, उपमा किंवा ऐतिहासिक वस्तुस्थितीचा आधार घेण्यासाठी दिलेली उदाहरणे आपण देऊ शकता. त्यांची सर्वात गरीब उदाहरणे निवडा आणि ते कमकुवत का आहेत किंवा प्रतिस्पर्ध्याच्या युक्तिवादाचे समर्थन का करीत नाहीत हे न्यायाधीशांना सांगा.
   • उदाहरणार्थ, आपण दाखवू शकता की उपाख्यान तयार केले जाऊ शकते किंवा समानता का कार्य करत नाही.
   • सर्वात कमकुवत उदाहरणासह प्रारंभ करा आणि आपल्यास आपल्या खंडणीची बेरीज करण्यासाठी आणि आपल्या समाप्तीसंदर्भातील विधान सादर करण्यासाठी पुरेसा वेळ होईपर्यंत सुरू ठेवा.

समुदाय प्रश्न आणि उत्तरे

खंडणीदरम्यान मी सामान्यपणे कसे वागावे?

आपण परिपक्व सामान्य संभाषण करीत आहात त्याप्रमाणे कृती करा. जरी या प्रकारचे भाषण आपल्यासारखे वाद असल्यासारखे असले तरीही आपल्याला आपल्या शिक्षकांशी वास्तविक लढायचे नाही. आत्मविश्वास आणि आराम करा.

मी तथ्ये लक्षात ठेवण्यासाठी संघर्ष करीत आहे. तथापि, मी चांगले विचार करू आणि लॉजिकल खंडन तयार करू आणि सभ्यपणे बोलू शकतो. अल्पावधी वादविवाद स्वरूपात मी पुराव्यांसह त्वरित खंडन कसे करू?

आपल्याबरोबर कागद किंवा नोटकार्ड घ्या. विरोधी संघाच्या वादांवर टीपा घ्या आणि काही थेट कोट मिळवा. आपली पाळी येण्याची वेळ आहे तेव्हा तुम्हाला आपले मुद्दे मांडण्याची इच्छा असलेल्या ऑर्डरची कल्पना करा.

प्रथम प्रतिस्थापक स्पीकर दुसर्‍या विरोधी स्पीकरला विरोध करू शकतो?

पहिला प्रस्ताव वक्ता दुसर्‍या विरोधी स्पीकरसमोर भाषण देत असल्याने त्याच्या मुद्द्यांचा खंडन / विरोध करणे त्याला शक्य नाही.

हे प्रथमच खंडन करत आहे. जेव्हा आपण मोठ्या गर्दीत असाल तेव्हा मी एखाद्या मित्राशी बोलत असताना असे भाषण कसे करावे?

फक्त आराम करा आणि कल्पना करा की आपण आपल्यास ओळखत असलेल्या आणि आवडीच्या व्यक्तीस सर्व काही स्पष्ट करीत आहात. लक्षात ठेवा की प्रेक्षक आपल्याबद्दल अत्यंत विचार करतात आणि आपण अपयशी होताना कोणीही इच्छित नाही.

एखाद्या बिंदूवर खंडन करताना मी काय विचारात घ्यावे?

आपला युक्तिवाद असंबद्ध, चुकीचा, अतार्किक किंवा क्षुल्लक होता आणि त्यामागील अनेक कारणांमुळे त्याचे अनुसरण करा.

एक आदर्श निष्कर्ष किती काळ असावा?

पुढील गोष्टी करण्यास काही मिनिटे लागतील याचा एक आदर्श निष्कर्षः प्रश्न पुन्हा सांगा, मुख्य कल्पनांचा सारांश घ्या आणि भविष्यात लक्ष द्या.

मी ग्रीटिंगची कोणती शैली वापरली पाहिजे?

आपण कोणत्या प्रकारचे भाषण करीत आहात हे हे खरोखर अवलंबून आहे. जर ते पक्षाचे भाषण असेल तर ते मजेदार आणि गमतीदार बनवा. किंवा जर हे मीटिंगचे भाषण असेल तर अगदी औपचारिक आणि शहाणे होण्याचा प्रयत्न करा परंतु थोडा विनोद जोडा.

खंडणीसाठी किती काळ जाणे आवश्यक आहे?

आपण खरोखर कोणत्या चर्चेत आहात यावर अवलंबून आहे. जर आपण प्रथम तयार असाल तर आपल्याला कोणत्याही गोष्टीची आवश्यकता नाही. सामान्य नियम म्हणून, आपल्यापेक्षा जितके अधिक स्पीकर्स असतील तेवढे अधिक खंडन आपल्याकडे केले पाहिजे. बीपी शैलीमध्ये, 7 मिनिटांच्या भाषणात, आपल्याकडे स्पीकरच्या स्थितीनुसार तीन मिनिटे असू शकतात. रिबुटल नेहमीच प्रयत्न केला पाहिजे जरी आपल्याला असे वाटत नसेल की ते फारसे मजबूत नाही.

एक नेता म्हणून, मी माझ्या सदस्यांना चर्चेची तयारी करण्यास कशी मदत करू?

प्रत्येक कार्यसंघास आपल्या कार्यसंघाच्या सदस्यांसह जा आणि आपल्या प्रतिस्पर्ध्याचा बहुधा उपयोग होण्याची शक्यता आहे असे आपल्याला वाटते त्या युक्तिवादासह ते पूर्णपणे फाड. त्यानंतर, त्या युक्तिवादांशी थेट संबंधित खंडन तयार करा. प्रत्येक कार्यसंघ सदस्यासह हे करा आणि तुमचे प्रकरण दहापट अधिक मजबूत होईल. (आपल्या सदस्यांना त्यांच्या आगामी चर्चेबद्दल अधिक आत्मविश्वास वाटू शकेल.)

इतर उमेदवारांशी दुसर्‍या गटाशी वाद होत असताना मी स्क्रिप्ट लिहावी किंवा नोट्स घ्यावे?

माझ्या डिबेट क्लबमध्ये, जेव्हा दुसरा गट वाद घालत असतो तेव्हा आम्ही नोट्स घेतो. त्यांना आपल्या पॉइंट्सशी जोडण्याचा प्रयत्न करा आणि आपले चांगले का आहे हे दर्शवा. यामुळे न्यायाधीशांना ते का चुकीचे आहेत आणि आपण बरोबर आहात हे पाहण्यास मदत होईल.

टिपा

• सर्वात महत्त्वाच्या युक्तिवादांवर लक्ष केंद्रित करा.
• आपल्या सहकाmates्यांशी बोला. आपण एकत्र काम करण्यापेक्षा एकत्रितपणे, आपण अधिक मजबूत खंडणीसह येऊ शकता. प्रतिस्पर्ध्याच्या भाषणादरम्यान नोट्स पास करा.
• उपमा किंवा काल्पनिक परिस्थिती वापरण्याचा सराव करा.
• केवळ उपयुक्त तथ्येच नव्हे तर त्यांचे मूळ देखील जाणून घ्या जेणेकरून आपण आपला युक्तिवाद वितरीत करता तेव्हा आपण विश्वासार्ह स्त्रोताचा हवाला देऊ शकता.

चेतावणी

• विरोधी संघाच्या युक्तिवादांवर हल्ला करा, विरोधी संघ स्वतःच नाही.
• कोणत्याही एका खर्चावर जास्त वेळ घालवू नका.